- Сообщения
- 5
- Реакции
- 0
- Баллы
- 2
- Награды
- 1
На первый взгляд кажется странным, что «Фантастические твари» не смогли повторить успех «Гарри Поттера». У обеих франшиз один автор, одна вселенная, знакомая магия, Дамблдор, Грин-де-Вальд, Министерство магии и огромное количество отсылок к любимому миру. Первая часть «Фантастических тварей» даже получила хорошие отзывы и собрала большую аудиторию. Казалось бы, рецепт успеха уже найден. Но чем дальше развивалась серия, тем сильнее становилось ощущение, что это уже совсем не тот «Гарри Поттер».
И дело, на мой взгляд, не в спецэффектах, актёрах или даже в качестве сценария отдельных фильмов. Главная проблема гораздо глубже: «Гарри Поттер» и «Фантастические твари» по-разному строят отношения зрителя со своим миром.
«Гарри Поттер» — это в первую очередь история человека, который попадает в удивительный мир. «Фантастические твари» постепенно превращаются в историю самого волшебного мира, внутри которой находятся персонажи. И именно здесь франшизы расходятся настолько сильно, что одна становится культурным феноменом, а другая остаётся красивым, но довольно странным ответвлением.
Вспомните, с чего начинается «Гарри Поттер». Мы видим одинокого мальчика, который живёт под лестницей у родственников, не понимает, почему с ним происходят странные вещи, а потом внезапно узнаёт, что он волшебник. Вместе с Гарри мы впервые попадаем на Косой переулок, покупаем палочку, садимся в Хогвартс-экспресс и оказываемся в Большом зале. Мы ничего не знаем об этом мире — и узнаём его одновременно с главным героем.
Это очень простая конструкция, но именно поэтому она настолько сильная. Зрителю не нужно сначала изучать историю магического общества, запоминать политические фракции и разбираться в родословных. Он просто следует за ребёнком, который впервые открывает для себя чудо.
А затем появляется Хогвартс.
И вот здесь находится одна из самых недооценённых причин успеха «Гарри Поттера». Хогвартс — это не просто место действия. Это дом.
Каждый фильм возвращает нас туда. Мы знаем Большой зал, гостиную Гриффиндора, библиотеку, Запретный лес, Хогсмид, поле для квиддича. Мы знаем, как выглядит школа осенью, зимой и весной. Мы знаем, что после опасного приключения герои вернутся в знакомую гостиную, сядут у камина, будут шутить, спорить и делать домашнюю работу.
У «Гарри Поттера» вообще есть удивительный цикл года. Начало учебного года, поезд, распределение, занятия, Хэллоуин, Рождество, квиддич, Хогсмид, экзамены, летние каникулы — а потом всё начинается заново. Сюжет развивается, ставки растут, герои взрослеют, но фундаментальный ритм сохраняется.
И именно поэтому Хогвартс постепенно становится для зрителя настоящим местом. Мы не просто понимаем его географию — мы привыкаем к нему. Нам хочется туда вернуться.
В «Фантастических тварях» такого ощущения почти нет. Нью-Йорк сменяется Парижем, Париж — Лондоном, появляются новые организации, новые персонажи, новые политические конфликты. Мир формально становится даже больше, но эмоционально он почему-то становится меньше.
Мы много узнаём о магическом обществе, но почти нигде не живём.
Это очень важная разница. «Гарри Поттер» даёт зрителю пространство, в котором можно поселиться. «Фантастические твари» дают пространство, которое можно изучать.
А эмоциональная привязанность обычно возникает именно к первому.
Есть и другая проблема. «Гарри Поттер» — это история взросления. В первой части Гарри одиннадцать лет. В последней ему семнадцать. За семь книг и восемь фильмов мы буквально наблюдаем, как ребёнок превращается во взрослого человека. Меняется сам Гарри, меняются его отношения с друзьями, меняется его отношение к смерти, любви, ответственности и собственному предназначению.
Первая часть почти полностью ощущается как сказка. Последние фильмы уже напоминают военную драму. И этот переход кажется естественным, потому что вместе с Гарри взрослеет сам зритель.
У «Фантастических тварей» такого механизма нет. Ньют Саламандер — интересный и обаятельный персонаж, но он практически не проходит через подобную трансформацию. Он остаётся Ньютом: странным, замкнутым человеком, который прекрасно понимает животных и гораздо хуже понимает людей.
Более того, постепенно выясняется, что центральный конфликт франшизы вообще не принадлежит Ньюту. Самая важная история становится историей Дамблдора и Грин-де-Вальда. И возникает довольно необычная ситуация: главный герой оказывается внутри главной истории, но не является её эмоциональным центром.
У «Гарри Поттера» всё проще. Это история Гарри. Рон и Гермиона нужны ему. Дамблдор нужен ему. Снейп связан с его историей. Волан-де-Морт связан с его историей. Даже огромный мир магии в конечном итоге постоянно возвращает нас к одному человеку.
В «Фантастических тварях» персонажей становится слишком много, и каждый приносит с собой собственную драму. Ньют, Тина, Якоб, Куини, Криденс, Дамблдор, Грин-де-Вальд, Лита, Тесей и другие персонажи получают свои линии, тайны и отношения. По отдельности многие из них интересны. Вместе они начинают конкурировать за внимание.
В какой-то момент зритель уже не столько переживает за героя, сколько пытается понять: а чья это вообще история?
С этим связана ещё одна проблема — слишком большое количество лора.
«Гарри Поттер» сначала рассказывает историю, а потом постепенно раскрывает устройство мира. Мы сначала знакомимся с Гарри, а уже потом узнаём, кто такой Волан-де-Морт, что произошло с его родителями, зачем нужен философский камень, кто такие Пожиратели смерти, что такое Хоркруксы и почему Дамблдор так много знает.
В «Фантастических тварях» всё постепенно начинает работать наоборот. История становится способом рассказывать зрителю ещё больше информации о мире. Кто такой этот человек? Почему он связан с Дамблдором? Что произошло много лет назад? Кто кому приходится родственником? Как связано пророчество? Почему Криденс настолько важен? Какова история Грин-де-Вальда?
Вместо ощущения приключения появляется ощущение, что ты собираешь огромный пазл.
И это особенно заметно потому, что сама первая часть «Фантастических тварей» была значительно проще. Ньют приезжает в Нью-Йорк, из его чемодана сбегают магические существа, и ему приходится их искать. Параллельно развивается история Криденса и Грейвза. У фильма есть конкретная задача, понятный герой и понятное приключение.
Но затем франшиза попыталась превратиться в новую большую сагу — уже о Дамблдоре и Грин-де-Вальде. И здесь возникает ощущение, что создатели слишком быстро захотели получить новый «Гарри Поттер».
Парадокс в том, что «Гарри Поттер» никогда не начинался как огромная политическая эпопея. Он начинался как сказка о мальчике, который приехал в волшебную школу.
А уже потом эта сказка становилась всё сложнее.
Именно постепенность здесь очень важна. Сначала нам дают чудо, потом друзей, потом тайну, потом опасность, потом смерть, потом войну. Мир расширяется вместе с героем.
«Фантастические твари» гораздо раньше переходят к политике, идеологии, международным отношениям и борьбе Дамблдора с Грин-де-Вальдом. Это само по себе могло бы быть прекрасной историей. Но политическое фэнтези требует от зрителя гораздо большей концентрации. Нужно понимать, кто за что борется, чего хочет каждая сторона и почему конфликт вообще важен.
А «Гарри Поттер» не заставляет тебя сначала разобраться в политическом устройстве мира, чтобы начать сопереживать.
Там всё начинается с человеческого чувства.
Гарри хочет иметь семью. Хочет друзей. Хочет принадлежать к какому-то месту. Позже он сталкивается с потерей, любовью, предательством и необходимостью жертвовать собой ради других.
И поэтому история работает даже для человека, которому вообще неинтересна магия.
Пожалуй, в этом и заключается главный секрет.
«Гарри Поттер» на самом деле не столько история о волшебниках, сколько история о доме, дружбе, взрослении и семье, помещённая в мир магии.
А «Фантастические твари» гораздо сильнее сосредоточены на самом мире.
Поэтому они могут быть интересны человеку, который любит лор «Гарри Поттера», историю Дамблдора или магическое общество. Но им гораздо сложнее вызвать то же эмоциональное чувство, которое возникает при возвращении в Хогвартс.
И здесь мы подходим к самому важному.
У «Гарри Поттера» есть сказочная структура. Есть путь героя, есть школа, есть смена времён года, есть возвращение домой, есть взросление, есть постепенное увеличение опасности. Каждый фильм ощущается как очередная глава одной жизни.
У «Фантастических тварей» структура более разорвана. Персонажи постоянно перемещаются, сюжетные линии пересекаются, появляются новые тайны, старые тайны переосмысливаются, а главный конфликт постепенно смещается от Ньюта к Дамблдору и Грин-де-Вальду.
Поэтому некоторые сцены «Фантастических тварей» действительно могут быть красивее, масштабнее и даже взрослее сцен «Гарри Поттера». Но после просмотра остаётся меньше ощущения, что ты прожил ещё один кусок жизни вместе с героями.
А это и есть разница между просто успешной франшизой и культурным феноменом.
«Гарри Поттер» создал мир, в который хочется вернуться. «Фантастические твари» создали мир, о котором интересно узнать больше.
Первое рождает ностальгию.
Второе — интерес.
Именно поэтому спустя годы люди пересматривают «Гарри Поттера» не только ради сюжета. Они возвращаются в Хогвартс, к Рону и Гермионе, к рождественскому Большому залу, к Хогсмиду, к старым шуткам и знакомой музыке. Они возвращаются туда, где когда-то были детьми.
И, наверное, главный провал «Фантастических тварей» заключается не в том, что они оказались недостаточно хорошим продолжением «Гарри Поттера».
Они просто так и не смогли стать для зрителя новым домом.
А без собственного дома даже самый красивый волшебный мир остаётся всего лишь декорацией.
И дело, на мой взгляд, не в спецэффектах, актёрах или даже в качестве сценария отдельных фильмов. Главная проблема гораздо глубже: «Гарри Поттер» и «Фантастические твари» по-разному строят отношения зрителя со своим миром.
«Гарри Поттер» — это в первую очередь история человека, который попадает в удивительный мир. «Фантастические твари» постепенно превращаются в историю самого волшебного мира, внутри которой находятся персонажи. И именно здесь франшизы расходятся настолько сильно, что одна становится культурным феноменом, а другая остаётся красивым, но довольно странным ответвлением.
Вспомните, с чего начинается «Гарри Поттер». Мы видим одинокого мальчика, который живёт под лестницей у родственников, не понимает, почему с ним происходят странные вещи, а потом внезапно узнаёт, что он волшебник. Вместе с Гарри мы впервые попадаем на Косой переулок, покупаем палочку, садимся в Хогвартс-экспресс и оказываемся в Большом зале. Мы ничего не знаем об этом мире — и узнаём его одновременно с главным героем.
Это очень простая конструкция, но именно поэтому она настолько сильная. Зрителю не нужно сначала изучать историю магического общества, запоминать политические фракции и разбираться в родословных. Он просто следует за ребёнком, который впервые открывает для себя чудо.
А затем появляется Хогвартс.
И вот здесь находится одна из самых недооценённых причин успеха «Гарри Поттера». Хогвартс — это не просто место действия. Это дом.
Каждый фильм возвращает нас туда. Мы знаем Большой зал, гостиную Гриффиндора, библиотеку, Запретный лес, Хогсмид, поле для квиддича. Мы знаем, как выглядит школа осенью, зимой и весной. Мы знаем, что после опасного приключения герои вернутся в знакомую гостиную, сядут у камина, будут шутить, спорить и делать домашнюю работу.
У «Гарри Поттера» вообще есть удивительный цикл года. Начало учебного года, поезд, распределение, занятия, Хэллоуин, Рождество, квиддич, Хогсмид, экзамены, летние каникулы — а потом всё начинается заново. Сюжет развивается, ставки растут, герои взрослеют, но фундаментальный ритм сохраняется.
И именно поэтому Хогвартс постепенно становится для зрителя настоящим местом. Мы не просто понимаем его географию — мы привыкаем к нему. Нам хочется туда вернуться.
В «Фантастических тварях» такого ощущения почти нет. Нью-Йорк сменяется Парижем, Париж — Лондоном, появляются новые организации, новые персонажи, новые политические конфликты. Мир формально становится даже больше, но эмоционально он почему-то становится меньше.
Мы много узнаём о магическом обществе, но почти нигде не живём.
Это очень важная разница. «Гарри Поттер» даёт зрителю пространство, в котором можно поселиться. «Фантастические твари» дают пространство, которое можно изучать.
А эмоциональная привязанность обычно возникает именно к первому.
Есть и другая проблема. «Гарри Поттер» — это история взросления. В первой части Гарри одиннадцать лет. В последней ему семнадцать. За семь книг и восемь фильмов мы буквально наблюдаем, как ребёнок превращается во взрослого человека. Меняется сам Гарри, меняются его отношения с друзьями, меняется его отношение к смерти, любви, ответственности и собственному предназначению.
Первая часть почти полностью ощущается как сказка. Последние фильмы уже напоминают военную драму. И этот переход кажется естественным, потому что вместе с Гарри взрослеет сам зритель.
У «Фантастических тварей» такого механизма нет. Ньют Саламандер — интересный и обаятельный персонаж, но он практически не проходит через подобную трансформацию. Он остаётся Ньютом: странным, замкнутым человеком, который прекрасно понимает животных и гораздо хуже понимает людей.
Более того, постепенно выясняется, что центральный конфликт франшизы вообще не принадлежит Ньюту. Самая важная история становится историей Дамблдора и Грин-де-Вальда. И возникает довольно необычная ситуация: главный герой оказывается внутри главной истории, но не является её эмоциональным центром.
У «Гарри Поттера» всё проще. Это история Гарри. Рон и Гермиона нужны ему. Дамблдор нужен ему. Снейп связан с его историей. Волан-де-Морт связан с его историей. Даже огромный мир магии в конечном итоге постоянно возвращает нас к одному человеку.
В «Фантастических тварях» персонажей становится слишком много, и каждый приносит с собой собственную драму. Ньют, Тина, Якоб, Куини, Криденс, Дамблдор, Грин-де-Вальд, Лита, Тесей и другие персонажи получают свои линии, тайны и отношения. По отдельности многие из них интересны. Вместе они начинают конкурировать за внимание.
В какой-то момент зритель уже не столько переживает за героя, сколько пытается понять: а чья это вообще история?
С этим связана ещё одна проблема — слишком большое количество лора.
«Гарри Поттер» сначала рассказывает историю, а потом постепенно раскрывает устройство мира. Мы сначала знакомимся с Гарри, а уже потом узнаём, кто такой Волан-де-Морт, что произошло с его родителями, зачем нужен философский камень, кто такие Пожиратели смерти, что такое Хоркруксы и почему Дамблдор так много знает.
В «Фантастических тварях» всё постепенно начинает работать наоборот. История становится способом рассказывать зрителю ещё больше информации о мире. Кто такой этот человек? Почему он связан с Дамблдором? Что произошло много лет назад? Кто кому приходится родственником? Как связано пророчество? Почему Криденс настолько важен? Какова история Грин-де-Вальда?
Вместо ощущения приключения появляется ощущение, что ты собираешь огромный пазл.
И это особенно заметно потому, что сама первая часть «Фантастических тварей» была значительно проще. Ньют приезжает в Нью-Йорк, из его чемодана сбегают магические существа, и ему приходится их искать. Параллельно развивается история Криденса и Грейвза. У фильма есть конкретная задача, понятный герой и понятное приключение.
Но затем франшиза попыталась превратиться в новую большую сагу — уже о Дамблдоре и Грин-де-Вальде. И здесь возникает ощущение, что создатели слишком быстро захотели получить новый «Гарри Поттер».
Парадокс в том, что «Гарри Поттер» никогда не начинался как огромная политическая эпопея. Он начинался как сказка о мальчике, который приехал в волшебную школу.
А уже потом эта сказка становилась всё сложнее.
Именно постепенность здесь очень важна. Сначала нам дают чудо, потом друзей, потом тайну, потом опасность, потом смерть, потом войну. Мир расширяется вместе с героем.
«Фантастические твари» гораздо раньше переходят к политике, идеологии, международным отношениям и борьбе Дамблдора с Грин-де-Вальдом. Это само по себе могло бы быть прекрасной историей. Но политическое фэнтези требует от зрителя гораздо большей концентрации. Нужно понимать, кто за что борется, чего хочет каждая сторона и почему конфликт вообще важен.
А «Гарри Поттер» не заставляет тебя сначала разобраться в политическом устройстве мира, чтобы начать сопереживать.
Там всё начинается с человеческого чувства.
Гарри хочет иметь семью. Хочет друзей. Хочет принадлежать к какому-то месту. Позже он сталкивается с потерей, любовью, предательством и необходимостью жертвовать собой ради других.
И поэтому история работает даже для человека, которому вообще неинтересна магия.
Пожалуй, в этом и заключается главный секрет.
«Гарри Поттер» на самом деле не столько история о волшебниках, сколько история о доме, дружбе, взрослении и семье, помещённая в мир магии.
А «Фантастические твари» гораздо сильнее сосредоточены на самом мире.
Поэтому они могут быть интересны человеку, который любит лор «Гарри Поттера», историю Дамблдора или магическое общество. Но им гораздо сложнее вызвать то же эмоциональное чувство, которое возникает при возвращении в Хогвартс.
И здесь мы подходим к самому важному.
У «Гарри Поттера» есть сказочная структура. Есть путь героя, есть школа, есть смена времён года, есть возвращение домой, есть взросление, есть постепенное увеличение опасности. Каждый фильм ощущается как очередная глава одной жизни.
У «Фантастических тварей» структура более разорвана. Персонажи постоянно перемещаются, сюжетные линии пересекаются, появляются новые тайны, старые тайны переосмысливаются, а главный конфликт постепенно смещается от Ньюта к Дамблдору и Грин-де-Вальду.
Поэтому некоторые сцены «Фантастических тварей» действительно могут быть красивее, масштабнее и даже взрослее сцен «Гарри Поттера». Но после просмотра остаётся меньше ощущения, что ты прожил ещё один кусок жизни вместе с героями.
А это и есть разница между просто успешной франшизой и культурным феноменом.
«Гарри Поттер» создал мир, в который хочется вернуться. «Фантастические твари» создали мир, о котором интересно узнать больше.
Первое рождает ностальгию.
Второе — интерес.
Именно поэтому спустя годы люди пересматривают «Гарри Поттера» не только ради сюжета. Они возвращаются в Хогвартс, к Рону и Гермионе, к рождественскому Большому залу, к Хогсмиду, к старым шуткам и знакомой музыке. Они возвращаются туда, где когда-то были детьми.
И, наверное, главный провал «Фантастических тварей» заключается не в том, что они оказались недостаточно хорошим продолжением «Гарри Поттера».
Они просто так и не смогли стать для зрителя новым домом.
А без собственного дома даже самый красивый волшебный мир остаётся всего лишь декорацией.