Спойлеры - мнение

[Akhorahil]

Итак, буду немногословен, здесь я бы хотел узнать мнение пользователей о спойлерах: в фильмах, литературных произведениях и прочему.
Я лично придерживаюсь такой позиции, что в большинстве случаев спойлеры не могут испортить впечатления от чтения или просмотра, если сам продукт качественный. Банально это определяется еще тем, сколько раз вам хочется перечитывать или пересматривать любимые фильм или книгу.

Типичным примером является Властелин Колец - бессмертная классика фэнтези и шикарная трилогия ПиДжея, которые приятно как читать, так и смотреть.

Хорошие произведения вечны незавимо от того знаешь ли ты главные сюжетные повороты или нет. Да и меня вообще особо не расстраивают спойлеры. Мне всегда интересно узнать как именно что-то произошло.

Другим примером могу назвать ИП, да я изначально знал сюжетные смерти различных персонажей, но это меня не расстроило и я все равно с интересом посмотрел сериал, как и прочел пару книг затем.

Да, тот самый момент, когда что-то раскрывается, та самая изюминка в просмотре без спойлеров - безусловно хороша. Но если к произведению потом не хочется возвращаться, то его можно назвать "на один раз". В принципе я не отрицаю исключения из подобного, но пока не могу вспомнить их.

 

[Killer Queen Requiem]

Обожаю спойлеры, потому что чем быстрее я узнаю, тем лучше)

 

[Voices]

Имхо, спойлеры это не так уж и критично, но всё же лучше некоторые моменты узнать самому, даже если до какого-то спойлерного момента сам догадывался, всё таки лучше получить такое подтверждение самостоятельно. Другое дело еще как подан сам спойлер, например если я услышу "персонажнейм умрет", то ну и ладно, а если "в такой-то серии при таких-то обстоятельства персонажнейм умрёт, обоссавшись и обосравшись в луже собственной мочи", то это уже будет посерьёзнее спойлер, да.

 

[Locci]

Хорошие произведения вечны незавимо от того знаешь ли ты главные сюжетные повороты или нет.

Важно не то, знаешь ли ты сюжетный поворот, а то, как ты его узнаешь. Если произведение впечатлит тебя каким-то интересным ходом только один раз, это не значит, что это произведение однозначно плохо, ибо невечно. Как минимум потому, что ты можешь к нему вернуться по другой причине. Но если есть информация, которую автор так или иначе преподносит как интригу, её всегда приятнее узнать самому.

Хотя, всё сильно зависит от контекста спойлеров: как сказали выше, неподробные спойлеры часто в плюс (хотя примеры со смертью персонажей довольно плохие, ведь здесь ну очень многое зависит от произведения), особенно для визуального искусства. Я много раз ловил себя на мысли, что хочу посмотреть тот или иной фильм, аниме-сериал или прочитать комикс, увидев красивые назерки/панели оттуда.

 

[Akhorahil]

увидев красивые назерки/панели оттуда.

Обычно там ничего важного для сюжета нет, чисто рандомные сцены.

Кстати, помню как в алхиме Братство при заставке были сцены боя с грехами Элриков, однако в самом аниме их так и не показали совсем.

 

[Locci]

Кстати, помню как в алхиме Братство при заставке были сцены боя с грехами Элриков, однако в самом аниме их так и не показали совсем.

Ну, да, эдакая затравочка. Много где так делают.

 

[Гил-Галад-Инженер]

"Дядь, дай рубль. А то скажу, кто убил".
Знаете, никогда не сталкивался с ситуацией, когда проспойлерил себе что-то. Поэтому и не могу сказать, насколько это неприятно для меня. Но в целом, я согласен, что хорошее произведение должно быть хорошо и во второй раз и в третий, когда тебе известен весь сюжет.

 

[Locci]

хорошее произведение должно быть хорошо и во второй раз и в третий, когда тебе известен весь сюжет

Категорически с этим не согласен. Оно может и хорошо, но хорошо по-другому. Это как с анекдотами: они смешны только в первый раз, от этого они плохими не становятся.

 

[Гил-Галад-Инженер]

Категорически с этим не согласен. Оно может и хорошо, но хорошо по-другому. Это как с анекдотами: они смешны только в первый раз, от этого они плохими не становятся.

Категорически не согласен - хороший анекдот (во всяком случае лично мне) смешон и во второй раз.

 

[Locci]

смешон и во второй раз

Но по другой причине!

 

[Гил-Галад-Инженер]

Но по другой причине!

Но смешон же. Я вовсе не хочу сказать, что интрига не нужна. Я хочу сказать, как и многие выше, что хорошее произведение не должно вытягивать только за счёт сюжетных поворотов.

 

[Akhorahil]

Я хочу сказать, как и многие выше, что хорошее произведение не должно вытягивать только за счёт сюжетных поворотов.

Для многих произведений это действительно справедливо.

 

[Helga]

Очень не люблю спойлеры и не понимаю как можно целенаправленно искать инфу чтобы себе что-то проспойлерить. Причем не важно насколько хорошее или плохое произведение, первое впечатление всегда очень важно, оно дает наиболее полное восприятие эпизода, чувств и эмоций. Я просто не могу с волнением ждать чего либо, если уже знаю заранее итог.

 

[Locci]

Я просто не могу с волнением ждать чего либо, если уже знаю заранее итог.

Немного оффтоп, а как ты относишься к ожиданию истории по частям, в формате онгоинга?

 

[Killer Queen Requiem]

Немного оффтоп, а как ты относишься к ожиданию истории по частям, в формате онгоинга?

Именно поэтому я и приветствую спойлеры. Хочу знать все раньше других +)

 

[Helga]

Немного оффтоп, а как ты относишься к ожиданию истории по частям, в формате онгоинга?

Никак, просто ожидаю, не ищу никакую инфу, покорно жду выхода новых серий

 

[Killer Queen Requiem]

Никак, просто ожидаю, не ищу никакую инфу, покорно жду выхода новых серий

А я не могу подавить свое любопытство, нужна инфа и все тут. Но понять спойлерофобов могу

 

[Helga]

А я наоборот спойлерофилов не могу понять