Обсуждение Хроники Габсбургский апогей

[Пашкаль]

Здесь вы можете написать свои предложение по улучшению, а также просто обсудить данную Хронику.

 

[Снежный Барс]

Ты один будешь ведущим или ещё кто-то есть в качестве помощников? И что значит, действия разрушающие страну, иногда приходится принимать решения не слишком хорошие, но необходимые. Какие к примеру действия будут удалятся, какие критерии "разрушающего" действия?

 

[Пашкаль]

Ты один будешь ведущим или ещё кто-то есть в качестве помощников? И что значит, действия разрушающие страну, иногда приходится принимать решения не слишком хорошие, но необходимые. Какие к примеру действия будут удалятся, какие критерии "разрушающего" действия?

Я буду один. Советуюсь, конечно, с более опытными людьми, но всю работу делаю я.

По поводу "хороших" и "плохих" действий. Понятное дело, что мы не можем предугадать, какое действие будет, хорошим или плохим, мы можем предложить.
Например, мы проигрываем битву и вынуждены отступить, и после этого мы теряем часть территории. Возможно, не хватило армии, или тактика была плохая, но действие как таковое не было направлено на уничтожение или разрушение, это лишь нахождение компромисса и избежание жертв, его целью было сделать хорошо.

Следовательно, вот что я понимаю под разрушающим и плохим действием:
- Это действие, не имеющее какой-либо цели;
- Действие, направленное на то, чтобы сделать плохо стране (важное примечание: только плохо; например, человек ввел новую религиозную реформу, с целью заменить старые книги и переписать на новый лад - негативное последствие от этого - раскол; но этот раскол не был целью игрока, он не хотел его, и будет в дальнейшем его решать);
- Действие беспричинное, без всяких мотивов сделанное (например: какой-то игрок, находясь в Китае, объявил войну европейской стране, только потому, что ему так захотелось);

Ну, и опять же, чтобы ярко показать, приведу следующие примеры. Та же опричнина вызвала разруху в стране, но она выполнила другие цели: укрепление царской власти. Если человек сделал что-то по ошибке, или чисто по назнанию - это считаться разрушающим действием не будет, но и злоупотреблять ошибками не стоит - надо на них учится и находить какой-то выход.
Точно разрушающим действием считаться будет действие какого-нибудь рака, который ничего не знает, цель которого только одна - причинение вреда.

Вроде бы все высказал. Могу кое-где противоречить самому себе.

 

[Дунадан]

Ты уже проводил ВПИ. Справишься)

 

[Пашкаль]

Ты уже проводил ВПИ. Справишься)

Спасибо за поддержку

 

[Akhorahil]

@aleksey_romanov давай,чел. Тягай к нам народ, кстати))

 

[Пашкаль]

@aleksey_romanov давай,чел. Тягай к нам народ, кстати))

Постараюсь.