Обсуждение ролевых

Салах ад-Дин · 15.10.2024

Общая тема для обсуждения ролевых, предложений и так далее.

(с) Locci

Проект по средневековью в котором один игрок отыгрывает роль императора, а другие могут играть роли королей внутри империи. Условный Халиф, отдаёт приказы эмирам и они пишут соответствующие посты, чем больше игроков тем быстрее развивается государство. Или это не интересная фигня ?

Гном летописец · 15.10.2024

Салах ад-Дин написал(а):
Проект по средневековью в котором один игрок отыгрывает роль императора, а другие могут играть роли королей внутри империи. Условный Халиф, отдаёт приказы эмирам и они пишут соответствующие посты, чем больше игроков тем быстрее развивается государство. Или это не интересная фигня ?

Да, если игрок на императора согласен иметь игроков-королей у себя в королевстве, то почему нет.

Eddard Stark · 15.10.2024

Салах ад-Дин написал(а):
Проект по средневековью в котором один игрок отыгрывает роль императора, а другие могут играть роли королей внутри империи. Условный Халиф, отдаёт приказы эмирам и они пишут соответствующие посты, чем больше игроков тем быстрее развивается государство. Или это не интересная фигня ?

Звучит интересно, но реализовать довольно непросто. По крайней мере нужен отличный игрок на императоре или халифе, чтобы игра не закончилась за один ход.

Locci · 15.10.2024

Салах ад-Дин написал(а):
Проект по средневековью в котором один игрок отыгрывает роль императора, а другие могут играть роли королей внутри империи. Условный Халиф, отдаёт приказы эмирам и они пишут соответствующие посты, чем больше игроков тем быстрее развивается государство. Или это не интересная фигня ?

Товарищ @Неизвестный уже несколько раз предлагал такую мысль. В целом, мне она тоже кажется забавной. Даже не ограничиваясь королями, а ввести ещё кучу разных ветвей власти: принцев всяких, генералов, церковников и так далее.

Снежный Барс · 15.10.2024

Locci написал(а):
Товарищ @Неизвестный уже несколько раз предлагал такую мысль. В целом, мне она тоже кажется забавной. Даже не ограничиваясь королями, а ввести ещё кучу разных ветвей власти: принцев всяких, генералов, церковников и так далее.

Идея топовая. Когда будем осуществлять? Надо по крайней мере попробовать...

Locci · 15.10.2024

Снежный Барс написал(а):
Идея топовая. Когда будем осуществлять? Надо по крайней мере попробовать...

С нашими игроками, с большей их частью, это не будет работать. Они не хотят грызться со "своими". К тому же, половина людей не понимают как работает феодализм... хотя может за одно поймут, конечно.
В принципе, вести я бы сейчас не взялся, хоть у меня и есть материал (Транселонская империя в период раздробленности идеально подходит под такой концепт), но вот сыграть я бы сыграл с удовольствием.

Снежный Барс · 15.10.2024

Locci написал(а):
С нашими игроками, с большей их частью, это не будет работать. Они не хотят грызться со "своими". К тому же, половина людей не понимают как работает феодализм... хотя может за одно поймут, конечно.
В принципе, вести я бы сейчас не взялся, хоть у меня и есть материал (Транселонская империя в период раздробленности идеально подходит под такой концепт), но вот сыграть я бы сыграл с удовольствием.

А это кто такую идею предложил?

Locci · 15.10.2024

Вообще, мы конечно не о том говорим в той теме, давайте игры обсуждать здесь.

Снежный Барс · 15.10.2024

Locci написал(а):
Вообще, мы конечно не о том говорим в той теме, давайте игры обсуждать здесь.

Мы в правильной теме обсуждали, развитие Хъельма и перспективы. Че ты смуту вносишь?!

Locci · 15.10.2024

Снежный Барс написал(а):
Мы в правильной теме обсуждали, развитие Хъельма и перспективы. Че ты смуту вносишь?!

Обсуждение ролевых в ролевом разделе, наоборот более правильно сделал

Eddard Stark · 15.10.2024

Locci написал(а):
С нашими игроками, с большей их частью, это не будет работать. Они не хотят грызться со "своими". К тому же, половина людей не понимают как работает феодализм... хотя может за одно поймут, конечно.
В принципе, вести я бы сейчас не взялся, хоть у меня и есть материал (Транселонская империя в период раздробленности идеально подходит под такой концепт), но вот сыграть я бы сыграл с удовольствием.

Тут больше проблема, что большинство однозначно будет играть только на себя, тем самым способствуя развалу фракции и т.д. Вспомнить ту же хронику 7.0, где все плевали на папу римского, на котором играл ANNATAR (немного некорректный пример, а другого я не знаю, что близко к этой идее), который старался по сути на благо всех фракций-католиков, а там челы чуть ли не в союзах были с фракциями ислама.

Locci · 15.10.2024

Eddard Stark написал(а):
большинство однозначно будет играть только на себя, тем самым способствуя развалу фракции

Это как раз головная боль Короля королей, и вполне в духе феодализма. Так что это не проблема.

Eddard Stark · 15.10.2024

Locci написал(а):
Это как раз головная боль Короля королей, и вполне в духе феодализма. Так что это не проблема.

Это головная боль, когда она имеет место быть. Многие занимаются отсебятиной и бредом по рофлу, а не когда это оправдано. Все же, должно быть какое-то противостояние, должны быть лояльные правителю игроки и это надо однозначно донести до игроков, если вдруг кто-то решит провести игру с таким геймплеем.

Locci · 15.10.2024

Eddard Stark написал(а):
Многие занимаются отсебятиной и бредом по рофлу, а не когда это имеет место быть.

Ну, потому у меня игры как раз такие "душные", что я не даю таким заниматься. Многим такое не нравится.

Eddard Stark написал(а):
это надо однозначно донести до игроков

Ну да, базис, который существовал до игроков, должен их сильно ограничивать. Это то, как должны работать подобные игры. Без чётких установок такая игра не получится. Потому в такой игре будет минимум рандомных фракций, и максимум продуманных, лор нужен и так далее. Это большой и тяжёлый проект.

Eddard Stark · 15.10.2024

Locci написал(а):
Ну, потому у меня игры как раз такие "душные", что я не даю таким заниматься. Многим такое не нравится.

Ну да, базис, который существовал до игроков, должен их сильно ограничивать. Это то, как должны работать подобные игры. Без чётких установок такая игра не получится. Потому в такой игре будет минимум рандомных фракций, и максимум продуманных, лор нужен и так далее. Это большой и тяжёлый проект.

Согласен. В любом случае, базис можно двигать в одну или другую сторону различными ивентами внутри условно империи, чтобы определенные фракции понимали, а выгодно ли им сейчас пойти против императора, чтобы это имело долгосрочный результат, либо же наоборот, помочь.

Locci · 15.10.2024

Да. В общем, я бы поиграл. Проведите кто-нибудь, ахахахах

Гном летописец · 15.10.2024

Eddard Stark написал(а):
Тут больше проблема, что большинство однозначно будет играть только на себя, тем самым способствуя развалу фракции и т.д. Вспомнить ту же хронику 7.0, где все плевали на папу римского, на котором играл ANNATAR (немного некорректный пример, а другого я не знаю, что близко к этой идее), который старался по сути на благо всех фракций-католиков, а там челы чуть ли не в союзах были с фракциями ислама.

Я его боялся))

Неизвестный · 15.10.2024

У меня был опыт подобной игры (капитализм), но там ВСЕ игроки находились на мелком или среднем уровне. Т.е. игрока на императоре не было

Locci · 15.10.2024

Неизвестный написал(а):
У меня был опыт подобной игры (капитализм), но там ВСЕ игроки находились на мелком или среднем уровне. Т.е. игрока на императоре не было

Ну так а почему бы и не с королём королей?

Неизвестный · 15.10.2024

Locci написал(а):
Ну так а почему бы и не с королём королей?

Потому что я не доверил бы никакому игроку такую ответственность. Да и по сути высшая власть в стране управлялась админом и нужна была в том числе для выдачи разных ивентов игрокам.

Обсуждение ролевых

Новичок

Кхазад-дум

Emperor of the Sun

Полустранность

Мастер Пергамента

Полустранность

Мастер Пергамента

Полустранность

Мастер Пергамента

Полустранность

Emperor of the Sun

Полустранность

Emperor of the Sun

Полустранность

Emperor of the Sun

Полустранность

Кхазад-дум

Внебытие

Полустранность

Внебытие