• Дорогой гость!

    Приветствуем Вас на творческом форуме для начинающих писателей и ролевиков «Хьёльм»!

    Наш проект призван объединить текстовиков различных направлений: ролевиков, писателей, создателей вымышленных миров и не только. Мы выступаем за прогресс и развитие ролевого сообщества. Во главу угла мы ставим уважительное отношение ко всем пользователям, а также активное взаимодействие с новичками: например, мы активно приглашаем начинающих ролевиков из социальных сетей для освоения здесь.

    Более подробную информацию о Хьёльме можно посмотреть в теме Навигациия.

Результаты поиска

  1. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    А я еще и ранее писал - что несостыковки у ведущих быть могут. Но это сделано для оптимизации, не когда оба веда занимаются одним и тем же, а когда разделение труда, ускорение процесса. Его удивление вполне логичное, он мог удивиться, так как непосредственно он не занимался вопросами численности...
  2. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    А если нейтронов, которые по массе больше электрона? Число нейтронов же не влияет на то, что водород = водород. Так и тут. Числа в армии в данном контексте никак не повлияли на исход итогов.
  3. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Хз, насчет токсичности. Я просто на неё не обращаю внимания, например. Факт лишь в том, что его первый ответ соответствовал правилам форума и культуре общения, а твой нет. (Да и какого-то скрытого унижения, чего-то там я не вижу, зачем везде искать попытки затоксить).
  4. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Здесь не вижу проблемы. Были ли у тебя армии - да, были. Были ли они достаточно большими и мощными - да были. Где тут это вот: "а у него другое совсем"? Другое выражается в критике общего числа армий всех стран воюющих? Да, он просто сразу не указал, что и у противников не было заявленных цифр...
  5. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Не можно. Правила для всех одинаковы. Нормальным же языком, когда я пришёл, дообсуждали? Разобрались - да. Первое сообщение @Locci написал в вполне адекватном ключе, типа - чел, у тебя столько быть не должно. Трудно спокойно возразить - нет, вообще-то в итогах мне эти числа дали Потом мог бы...
  6. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Да и кстати, я все же прочитал срач (начало). Надеюсь @Locci пред выдал? Если нет, то стоит выдать обязательно. Что за манеры общения? Даже с другими игроками или юзерами здесь себя вести не положено. Хуже Барса в беседе вк, причём намного. Изначально не раз отмечалось - даже если есть какие-то...
  7. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Ни к кому конкретно нет претензий по посту выше. А только напоминание о важности многогранного анализа ситуации. Война - это не когда берёшь знамёна и их сливаешь о врага. Война - это всегда сложно.
  8. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Вот поэтому я отказался в принципе от точного дроча в цифры👀 Надеюсь, этот спор будет для остальных показательным, чтобы они кроме чиселок позаботились подумать о множестве сопутствующих факторов. Именно благодаря им Великая армия Наполеона так слилась в РИ. Именно благодаря им Македонский...
  9. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Игра тип идёт, я не хочу тут раскрывать как бы даже примерные их проценты.
  10. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Моб. потенциал Адении одной под 30к. Ну и там смотри сам. Были силы Рокии, Авалона, Плонизе также. Их роль я написал выше.
  11. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Ну в ключевых аспектах ошибок обработки не было. Хз, придираться к несущественным деталям глупо.
  12. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Ну типа. Я брал уже в войне тогда макс.мобилизационные потенциалы. Но если убрать "лишние нули", то соотношения сил были чуть в пользу Эдвина в пиковой фазе конфликта (и то благодаря его Амбозийской стороне). Помощь союзников тут даже больше сыграла роль как во флоте, так и в качестве сил, а ещё...
  13. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    За помидорами можно 🍅
  14. Akhorahil

    Иконки форума - сбор средств (!!!)

    Других просто не будет (разделов). Если и только мы не начнём там активно развивать форум с посещаемостью под 100 юзеров в сутки, тогда можно будет подумать именно о конкретных иконках.
  15. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    А ну и по цифрам у меня +- все так. Разве, группировку в Амбозийском мог завысить. Но суть то ни разу не в числе. Если так прикинуть, то по чистым числам Адения+ была чуть лучше. Но когда это пустые цифры решали исход войн? (даже цифры + тактики из движения)
  16. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Были ли штрафы Гитлеру, за нарушение договора 1939 года?) У нас штрафы идут за нарушение игровой этики, правил, иногда по отыгрышу. Но вот на решения правителя реагирует народ. Мог ли король Адении начать войну хоть под им придуманным предлогом? - да, мог. И народ особо в этом разбираться не...
  17. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Не читал даже спор, так как не вижу в нем смысла. Итоги все правдивы, причины поражений/побед также известны сторонам.
  18. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 7.0

    Как уже вы заметили из пока проектируемых правил, там будут изменения, на которые внимание надо обратить всем обязательно: - локация-абстракция "Зал Переговоров" будет подразумевать глобальный чат только всех правителей мира (включая все государства и гос.образования вообще); - заявления без...
  19. Akhorahil

    Заметки от ведущих

    Что по обновлённым планам на игру у меня (4.0) - два хода на этой неделе и финальный ход на следующей. 19, 20, 21 Во время каждого из ходов я хочу реализовывать систему действий-lite. После чего будет подведён Эпилог и общие итоги игры с разбором каждой фракции.
Посмотреть результаты старее
Сверху