Обсуждение ролевых

[Салах ад-Дин]

Общая тема для обсуждения ролевых, предложений и так далее.

---

(с) Locci

Проект по средневековью в котором один игрок отыгрывает роль императора, а другие могут играть роли королей внутри империи. Условный Халиф, отдаёт приказы эмирам и они пишут соответствующие посты, чем больше игроков тем быстрее развивается государство. Или это не интересная фигня ?

 

[Дунадан]

Проект по средневековью в котором один игрок отыгрывает роль императора, а другие могут играть роли королей внутри империи. Условный Халиф, отдаёт приказы эмирам и они пишут соответствующие посты, чем больше игроков тем быстрее развивается государство. Или это не интересная фигня ?

Да, если игрок на императора согласен иметь игроков-королей у себя в королевстве, то почему нет.

 

[Eddard Stark]

Проект по средневековью в котором один игрок отыгрывает роль императора, а другие могут играть роли королей внутри империи. Условный Халиф, отдаёт приказы эмирам и они пишут соответствующие посты, чем больше игроков тем быстрее развивается государство. Или это не интересная фигня ?

Звучит интересно, но реализовать довольно непросто. По крайней мере нужен отличный игрок на императоре или халифе, чтобы игра не закончилась за один ход.

 

[Locci]

Проект по средневековью в котором один игрок отыгрывает роль императора, а другие могут играть роли королей внутри империи. Условный Халиф, отдаёт приказы эмирам и они пишут соответствующие посты, чем больше игроков тем быстрее развивается государство. Или это не интересная фигня ?

Товарищ @Неизвестный уже несколько раз предлагал такую мысль. В целом, мне она тоже кажется забавной. Даже не ограничиваясь королями, а ввести ещё кучу разных ветвей власти: принцев всяких, генералов, церковников и так далее.

 

[Снежный Барс]

Товарищ @Неизвестный уже несколько раз предлагал такую мысль. В целом, мне она тоже кажется забавной. Даже не ограничиваясь королями, а ввести ещё кучу разных ветвей власти: принцев всяких, генералов, церковников и так далее.

Идея топовая. Когда будем осуществлять? Надо по крайней мере попробовать...

 

[Locci]

Идея топовая. Когда будем осуществлять? Надо по крайней мере попробовать...

С нашими игроками, с большей их частью, это не будет работать. Они не хотят грызться со "своими". К тому же, половина людей не понимают как работает феодализм... хотя может за одно поймут, конечно.
В принципе, вести я бы сейчас не взялся, хоть у меня и есть материал (Транселонская империя в период раздробленности идеально подходит под такой концепт), но вот сыграть я бы сыграл с удовольствием.

 

[Снежный Барс]

С нашими игроками, с большей их частью, это не будет работать. Они не хотят грызться со "своими". К тому же, половина людей не понимают как работает феодализм... хотя может за одно поймут, конечно.
В принципе, вести я бы сейчас не взялся, хоть у меня и есть материал (Транселонская империя в период раздробленности идеально подходит под такой концепт), но вот сыграть я бы сыграл с удовольствием.

А это кто такую идею предложил?

 

[Locci]

Вообще, мы конечно не о том говорим в той теме, давайте игры обсуждать здесь.

 

[Снежный Барс]

Вообще, мы конечно не о том говорим в той теме, давайте игры обсуждать здесь.

Мы в правильной теме обсуждали, развитие Хъельма и перспективы. Че ты смуту вносишь?!

 

[Locci]

Мы в правильной теме обсуждали, развитие Хъельма и перспективы. Че ты смуту вносишь?!

Обсуждение ролевых в ролевом разделе, наоборот более правильно сделал

 

[Eddard Stark]

С нашими игроками, с большей их частью, это не будет работать. Они не хотят грызться со "своими". К тому же, половина людей не понимают как работает феодализм... хотя может за одно поймут, конечно.
В принципе, вести я бы сейчас не взялся, хоть у меня и есть материал (Транселонская империя в период раздробленности идеально подходит под такой концепт), но вот сыграть я бы сыграл с удовольствием.

Тут больше проблема, что большинство однозначно будет играть только на себя, тем самым способствуя развалу фракции и т.д. Вспомнить ту же хронику 7.0, где все плевали на папу римского, на котором играл ANNATAR (немного некорректный пример, а другого я не знаю, что близко к этой идее), который старался по сути на благо всех фракций-католиков, а там челы чуть ли не в союзах были с фракциями ислама.

 

[Locci]

большинство однозначно будет играть только на себя, тем самым способствуя развалу фракции

Это как раз головная боль Короля королей, и вполне в духе феодализма. Так что это не проблема.

 

[Eddard Stark]

Это как раз головная боль Короля королей, и вполне в духе феодализма. Так что это не проблема.

Это головная боль, когда она имеет место быть. Многие занимаются отсебятиной и бредом по рофлу, а не когда это оправдано. Все же, должно быть какое-то противостояние, должны быть лояльные правителю игроки и это надо однозначно донести до игроков, если вдруг кто-то решит провести игру с таким геймплеем.

 

[Locci]

Многие занимаются отсебятиной и бредом по рофлу, а не когда это имеет место быть.

Ну, потому у меня игры как раз такие "душные", что я не даю таким заниматься. Многим такое не нравится.

это надо однозначно донести до игроков

Ну да, базис, который существовал до игроков, должен их сильно ограничивать. Это то, как должны работать подобные игры. Без чётких установок такая игра не получится. Потому в такой игре будет минимум рандомных фракций, и максимум продуманных, лор нужен и так далее. Это большой и тяжёлый проект.

 

[Eddard Stark]

Ну, потому у меня игры как раз такие "душные", что я не даю таким заниматься. Многим такое не нравится.

Ну да, базис, который существовал до игроков, должен их сильно ограничивать. Это то, как должны работать подобные игры. Без чётких установок такая игра не получится. Потому в такой игре будет минимум рандомных фракций, и максимум продуманных, лор нужен и так далее. Это большой и тяжёлый проект.

Согласен. В любом случае, базис можно двигать в одну или другую сторону различными ивентами внутри условно империи, чтобы определенные фракции понимали, а выгодно ли им сейчас пойти против императора, чтобы это имело долгосрочный результат, либо же наоборот, помочь.

 

[Locci]

Да. В общем, я бы поиграл. Проведите кто-нибудь, ахахахах

 

[Дунадан]

Тут больше проблема, что большинство однозначно будет играть только на себя, тем самым способствуя развалу фракции и т.д. Вспомнить ту же хронику 7.0, где все плевали на папу римского, на котором играл ANNATAR (немного некорректный пример, а другого я не знаю, что близко к этой идее), который старался по сути на благо всех фракций-католиков, а там челы чуть ли не в союзах были с фракциями ислама.

Я его боялся))

 

[Неизвестный]

У меня был опыт подобной игры (капитализм), но там ВСЕ игроки находились на мелком или среднем уровне. Т.е. игрока на императоре не было

 

[Locci]

У меня был опыт подобной игры (капитализм), но там ВСЕ игроки находились на мелком или среднем уровне. Т.е. игрока на императоре не было

Ну так а почему бы и не с королём королей?

 

[Неизвестный]

Ну так а почему бы и не с королём королей?

Потому что я не доверил бы никакому игроку такую ответственность. Да и по сути высшая власть в стране управлялась админом и нужна была в том числе для выдачи разных ивентов игрокам.