• Дорогой гость!

    Приветствуем Вас на творческом форуме для начинающих писателей и ролевиков «Хьёльм»!

    Наш проект призван объединить текстовиков различных направлений: ролевиков, писателей, создателей вымышленных миров и не только. Мы выступаем за прогресс и развитие ролевого сообщества. Во главу угла мы ставим уважительное отношение ко всем пользователям, а также активное взаимодействие с новичками: например, мы активно приглашаем начинающих ролевиков из социальных сетей для освоения здесь.

    Более подробную информацию о Хьёльме можно посмотреть в теме Навигациия.

Результаты поиска

  1. Akhorahil

    Дебаты. Хроника -2.0

    Нууу, сокращение. Плюс минус, я скажу. И готовь тогда жепу, я ведь тоже теперь буду следить за каждым чихом:D
  2. Akhorahil

    Дебаты. Хроника -2.0

    Функционал не позволяет... Написал в блокнотик. 3х в месяц и будет дурка на сутки, что поделать.
  3. Akhorahil

    Дебаты. Хроника -2.0

    Идеи для артефактов: - чудесный компас (показывает всегда путь к наиболее выгодным маршрутам - там если тип где-то шторм, он туда не покажет) То есть как функция - минимизирует любые потери от непогоды, от чудовищ и даже от врагов ваше судно (в тч возглавляющее флотилию). - зачарованные шахматы...
  4. Akhorahil

    Дебаты. Хроника -2.0

    Надеюсь, не будет такой фигни, тип я что-то узнал, отправил челов - а их просто перерезало нечто это 🌝 Всех. По КПД действия я получил разве что такое: инфа, что к тому неху лучше не соваться. Однако так как месторасположение нёха неясно, то и даже как-либо подобное знание поюзать будет...
  5. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Могу точно заявить, что частей Эдвина там также не было)) Прав Эдвин в этом плане настолько, насколько правдивые же и итоги, высланные королю Рокии.
  6. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Как я тогда тебе ещё отвечал, что тебя не пустили, но ты же и не себя отправлял. А потом пишешь - следа не было в Рокии. Если только личной ноги Эдвина. Её вот да. В Рокии не было.
  7. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Интересно писать за обманы ТУТ, когда вот тебе пожалуйста: Это к сообщению "моей ноги у тебя не было". Как это назвать, как букву П? Мне же не нравится, что подобное переносится на работу ведущих. Якобы нашли ошибку ведущего! Вот оно, вот причина того, чтобы оправдать что-либо и кинуть камень в...
  8. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Вообще, так как тут не зал, неужели ты серьезно пытаешься оправдываться лишь аргументом: "они ударили первыми, Марьванна, он первый начал?" Если бы ты был жертвой, мог бы вести войну от глухой обороны и одновременно на дипломатическом поле, настраивая разных игроков и стран на свою сторону. Ну и...
  9. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Так давайте уже это. Больше в зале отыгрыша - у всех ещё осталось прилично проблем. Если кого ждете - лд за @Locci
  10. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Тут не будет особо секретом, что на тот же ход (на его итоги да и многим до сих пор) - никто не получил от империи ничего (или ничего существенного). :D Однако к концу войны там император начнёт уже обращать внимание на страны, кого-то отблагодарит, например.
  11. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Даже если я как-либо смогу намекнуть, это уже может нарушить игру сейчас. Потерпите уж три хода, там всё раскроем.
  12. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Не что стал, а чтобы. Как бы один из моментов в изучении достижения божественности является факт поклонения кому-либо масс живых разумных существ.
  13. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    А я еще и ранее писал - что несостыковки у ведущих быть могут. Но это сделано для оптимизации, не когда оба веда занимаются одним и тем же, а когда разделение труда, ускорение процесса. Его удивление вполне логичное, он мог удивиться, так как непосредственно он не занимался вопросами численности...
  14. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    А если нейтронов, которые по массе больше электрона? Число нейтронов же не влияет на то, что водород = водород. Так и тут. Числа в армии в данном контексте никак не повлияли на исход итогов.
  15. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Хз, насчет токсичности. Я просто на неё не обращаю внимания, например. Факт лишь в том, что его первый ответ соответствовал правилам форума и культуре общения, а твой нет. (Да и какого-то скрытого унижения, чего-то там я не вижу, зачем везде искать попытки затоксить).
  16. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Здесь не вижу проблемы. Были ли у тебя армии - да, были. Были ли они достаточно большими и мощными - да были. Где тут это вот: "а у него другое совсем"? Другое выражается в критике общего числа армий всех стран воюющих? Да, он просто сразу не указал, что и у противников не было заявленных цифр...
  17. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Не можно. Правила для всех одинаковы. Нормальным же языком, когда я пришёл, дообсуждали? Разобрались - да. Первое сообщение @Locci написал в вполне адекватном ключе, типа - чел, у тебя столько быть не должно. Трудно спокойно возразить - нет, вообще-то в итогах мне эти числа дали Потом мог бы...
  18. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Да и кстати, я все же прочитал срач (начало). Надеюсь @Locci пред выдал? Если нет, то стоит выдать обязательно. Что за манеры общения? Даже с другими игроками или юзерами здесь себя вести не положено. Хуже Барса в беседе вк, причём намного. Изначально не раз отмечалось - даже если есть какие-то...
  19. Akhorahil

    Обсуждение Хроники 4.0

    Ни к кому конкретно нет претензий по посту выше. А только напоминание о важности многогранного анализа ситуации. Война - это не когда берёшь знамёна и их сливаешь о врага. Война - это всегда сложно.
Посмотреть результаты старее
Сверху